Ich habe denselben Vortrag gehört wie Bob #1 und komme zum gleichen Ergebnis. Zwei Bedenken allerdings dazu, das erste nicht ganz ernst gemeint:
(1) Wenn der ganze Apparat der Job-Center wegfällt (zuständig, wie ich gelernt habe, für Arbeitslosengeld II = Hartz IV = Grundsicherung) - wer tütet dann die Corona-Schutzmasken ein, die der Staat uns zukommen lässt?? (Laut dem Referenten soll ein Angestellter gesagt haben: In nächster Zeit kann sein Antrag nicht bearbeitet werden, weil sie alle die Masken eintüten müssen!)
(2) Ernsthaftes Bedenken: Wenn es stimmt, dass eine ganze Klasse von Menschen ihre Arbeit verlieren wird und wir weiter ans Leistungsprinzip glauben, werden die mit dem Grundeinkommen endgültig abgehängt und ruhig gestellt: "Euer Pech, dass ihr nicht mehr geschafft habt..."

Das Universelle Grundeinkommen steht tatsächlich auch im Programm der Humanisten-Partei unter "Soziales".

Nachtrag zu meinem Punkt (2), da habe ich gestern nicht genau formuliert bzw. gedacht:
(a) Unterm Diktat des Leistungprinzips würde es doch heißen: Strengt euch halt mehr an beim nächsten Mal (oder im nächsten Leben)!
(b) In einer Klassen- oder Kastengesellschaft hieße es: Habt halt Pech gehabt mit eueren Anlagen! Vermutlich würde es dann bald Alpha- und Beta-Menschen geben (anfangs auch Romane, in denen ein Alphamann und eine Betafrau ...).
(c) In einem echt sozialen Kollektiv würden die besser bezahlten Posten nach einem Zufallsprinzip verteilt; am besten bald nach der Geburt, damit für die jeweils angemessene Ausbildung gesorgt werden kann.
Sind das nicht gerade die drei "Humanismen" von denen Harari spricht: der liberale, der evolutionäre und der sozialistische? Und was würde unser "richtiger" tun?
30.01. Ferdinand