Wahrgenommener Stand:

Immer wieder regt sich bei mir (und bei manch anderen) TeilnehmerInnen eine gewisse Unzufriedenheit mit dem Verlauf der Diskussionen im Treffpunkt Humanismus.
Konkret hätte ich gerne, dass sich der rote Faden mehr zeigen würde und weniger zwischen den unterschiedlichen Aspekten hin und her gesprungen wird. Manchmal entfernen wir uns auch ziemlich weit vom Thema.
Meines Erachtens trägt zu dieser Situation stark bei, dass die Wortmeldungen einfach in der Reihenfolge abgearbeitet werden, wie ich diese gesehen habe.

In einer Runde mit Almuth, Ferdinand, Bob und Klaus-Peter haben wir gestern Ideen zur Verbesserung erarbeitet.

Hier die Vorschläge:

Es würde sich immer wieder anbieten, bei einem Punkt / Beitrag etwas länger zu bleiben. Das könnte ich so regeln, dass ich als Moderator vorschlage, etwas länger bei diesem Punkt zu bleiben. Das hätte zur Konsequenz, dass die aktuelle Rednerliste anschließend überarbeitet werden müsste und erst mal nur die Beiträge erfolgen sollen, die sich auf diesen Punkt beziehen. Ergänzend dazu könnte auch jemand, der gerade nicht an der Reihe ist, über den Chat den Wunsch äußern, den gerade gebrachten Aspekt als etwas länger zu diskutieren. Ebenfalls würde es mir helfen, wenn im Chat beim Anmelden eines Beitrags erwähnt wird, ob sich dieser auf den aktuellen Beitrag bezieht oder ein neuer Aspekt ist. Wenn dann der Punkt ausreichend diskutiert worden ist, kann man wieder zur alten Rednerliste übergehen. Dies ermöglicht es auch, dass noch weniger Wortbeiträge kommen müssen, die einfach ohne Meldung erfolgen.

Auch kann es Sinn machen, dass nach einiger Zeit die Diskussion kurz unterbrochen wird und aus den bisher gebrachten Beiträgen eine "Gliederung" für das weitere Gespräch erarbeitet wird. Diese kann dann abgearbeitet werden.

Als weitere Variante kann ich mir vorstellen, dass die Person, die den Einstieg vorbereitet hat, auch eine mögliche Gliederung für die Diskussion vorschlägt. Diese kann im Anschluss an den Einstieg kurz besprochen und bei Bedarf angepasst werden.

Eine weitere Variante, die sich sicher auch für manche Themen eignet, ist eine ritualiserte Diskussion. Dies bedeutet, dass zu Beginn des TP Humanismus eine Person eine pro-Position, eine andere Person eine contra-Position vertritt. Zur Eröffnug diskutieren diese beiden das Thema und im Anschluss werden die anderen TeilnehmerInnen eingebunden.

Weiterhin würde es mir sehr helfen, wenn statt die Hand zu heben (virtuell oder auch die echte) jede(r) nur "WB neu" oder "WB zu (Name des Teilnehmers)" im Chat an alle einträgt.
"WB neu" bedeutet dann, dass ein neuer Aspekt beleuchtet werden soll
"WB zu Josef" bedeutet dann, dass ein Wortbeitrag zum vorhergehenden Wortbeitrag von Josef erfolgen soll.

Diese Veränderungen stelle ich hier zu Diskussion und Ergänzung und möchte sie beginnend im nächsten Termin einfließen lassen.