....CO2-Pass - wie vorgeschlagen - wäre eine gute Idee. Vor allem wenn ich mir dann noch ein wenig individuelle Mobilität leisten könnte. Verzicht auf Flugreisen wäre mir leicht, fände ich gut macht viel Sinn. Aber Landschaften erkunden mit einem KFZ das ist meine große Schwäche. Städtischen Autoverkehr unbequem machen, zugunsten alternativer Verkehrskonzepte, finde ich sehr geeignet.
Wirklich attraktive Radverkehrswege faszinieren mich sehr. Der gäbe es noch tolle Möglichkeiten, wie etwa Radwege eine Etage höher zu legen, das ginge vergleichsweise kostengünstig und würde echt schnelle Fortbewegung ermöglichen.
Fossile Energien mehr besteuern ist folgerichtig und idealerweise unmittelbar entlastend fürs Gewissen, wenn schon angemessene Kompensationsabgaben in der Steuer enthalten wären. Die Lohnsteuersenkung im Gegenzug würde mir nicht als erstes einfallen, eher auch wieder was Umweltdienliches - z. B. Förderung von Niedrigstenergiehäusern usw. Abgabe auf tierische Produkte, oder evtl. noch besser - auch wieder im Sinne logischer Konsequenzen - den Tierschutz dermassen fördern, dass es richtig teuer wird Fleisch zu produzieren. Vegetarisches Essen findet schon so viel Akzeptanz, dass es m. E. genügen würde, dies reichhaltig anzubieten, evtl. noch finanziell zu fördern, Zwang müsste gar nicht sein. Windräder neben die Autobahnen, kein Problem. Selbst im Hochgebirge wär mir das lieber als die trostlosen Liftanlagenlandschaften die es heute schon gibt.

Liebe Easolde63,
seit Tagen denke ich, man, nein: ICH müsste doch einmal antworten auf deine interessanten Vorschläge; habe mir sogar einen kleinen Zettel auf den Schreibtisch gelegt mit Stichworten zu den 6 Themen. Also jetzt versuch ich's einmal:
1) CO2-Pass wäre ein guter Schritt, finde ich. Vermutlich zunächst auf den privaten Bereich zu begrenzen, weil es sonst sehr schwierig wird. Es könnte eine App dazu entwickelt werden. Im Vorlauf müssten wir für uns selbst damit beginnen, Wolfgang hat ja einiges Material dazu.
2) Die Flüge könnten in das CO2 Budget eingerechnet werden.
3) VerbrennungsPKW raus aus dem Bereich innerhalb 2R! P+R-Möglichkeiten außerhalb wären zu erweitern. Ich würde es unterstützen, auch solange ich hier noch einen alten Polo stehen habe; möglichst bald ganz ohne. Die Jahresgebühr für Straßenparker ist mit 25 € "erfreulich" niedrig; kann, muss, wird vermutlich bald erhöht werden.
4) Sicher muss "fossil" langfristig höher besteuert werden. Kurzfristig? Wer kann sich die neuen E-Autos leisten?
5) Ich fürchte, den Wandel zum weniger- und nicht-Fleisch-Essen kann man nur über leckere Angebote und sorgsamere Tierhaltung steuern (die das Fleisch ja automatisch viel teuerer machen würde.)
6) Windräder: Vor einem Jahr haben fast alle bei uns noch gesagt oder gedacht: Wie, dauernd MASKEN tragen?! Jetzt haben wir uns daran gewöhnt, und wenn es erstmal eng wird mit der Energie, werden wir uns auch an die unschönen Windräder gewöhnen müssen.
Schließlich zu deinem Beitrag von heute: Eigene Initiativen dazu - oder doch besser schauen, wo wir schon bestehende unterstützen können? Falls wir es schaffen eine Gruppe zu bilden, die sagt, besser: vorrechnen kann, "WIR praktizieren das schon soundso lange" (im Sinne etwa von Nr. 1), dann könnte daraus vielleicht auch eine erfolgreiche pressure-group entstehen.
Schönen Gruß, Ferdinand

Hallo Isolde,

Du weißt ja, dass ich schon seit Langem Politiker direkt per E-Mail anschreibe, wenn mir etwas nicht passt oder wenn ich glaube, eine gute Anregung zu haben. Manchmal bekomme ich sogar freundliche, meist vorformulierte Antworten und ganz selten schreiben mir die Politiker persönlich und eingehend zurück. Wenn wir uns zu solchen Aktionen verabreden, könnten wir die Wirksamkeit vielleicht steigern.

HG
KP

Das wäre doch schön, wenn wir auf diese Weise gemeinsam etwas Einfluß bekommen könnten. Derzeit heißt es wohl erst mal abwarten, wer die Bundestagswahlen gewinnt und dann Kanzler (m/w) wird.

Hans-Werner Sinn hat in einigen seiner Vorträge das Argument vom "grünen Paradoxon" vorgetragen, wonach jeder Verzicht einzelner Staaten auf die Verbrennung fossiler Energieträger nur bewirken wird, dass die Preise für diese fossilen Energieträger am Weltmarkt sinken werden, wodurch die Nachfrage nach fossilen Energieträgern am Weltmarkt steigen wird. Das heißt: Andere Länder werden das verbrauchen, worauf wir verzichten.

Dagegen hilft (so der Vorschlag von HWS) nur eine "Koalition der Willigen", die gemeinsam dekarbonisiert und sich gegenseitig Handelsvorteile gewährt, die es für andere Staaten attraktiv machen, der "Koalition der Willigen" beizutreten. Wenn das möglich ist, halte ich das für einen guten Vorschlag. Vor ein paar Tagen habe ich den Klimaforscher Mojib Latif so verstanden, dass er diesen Vorschlag unterstützt, weil auch er keinen anderen Ausweg sieht.

Die 28. oder die 29. COP werden mit ihrem Konsensprinzip wohl nichts bewirken können. https://unfccc.int/process/bodies/suprem...the-parties-cop

Als Fan von HW Sinn möchte ich auf seine "Weihnachtsvorlesung" am Mo., 12.12. um 18h hinweisen:
https://www.ifo.de/veranstaltung/2022-12...-scherbenhaufen
Sie wird später auch im Netz stehen.

Auf diese Weihnachtsvorlesung freue ich mich auch schon, weil ich HW Sinn in den letzten Jahren viel lieber zuhöre als früher. Neulich sagte mir eine Teilnehmerin eines privaten Gesprächskreises, sie möge HWS gar nicht. Ohne weitere Begründung. Ich habe dann von einer Rückfrage oder von einer Antwort abgesehen.

So wie ihr geht es leider sehr vielen Menschen. Als käme es darauf an, ob wir jemanden mögen, der seine Thesen in der Öffentlichkeit vertritt! Für mich kommt es nur darauf an, wie er seine Thesen begründet und ob ich seine Begründungen bedenkenswert finde oder nicht.

Die Thesen von HWS und seine Begründungen finde ich häufig bedenkenswert. Ich sehe aber auch, dass er auf viele Fragen keine Antworten hat, die alle Menschen zufrieden stellen.

Der Stern kritisierte 2015 den "Nicht-Wissenschaftler" HW Sinn als "Wanderprediger", als Millionen von "Flüchtlingen"
unser Deutschland überfluteten:
https://www.stern.de/wirtschaft/hans-wer...ie-6603682.html

Die IG Metall kritisiert auch HW Sinn. Ist doch klar, die wollen alle nicht mehr arbeiten:
https://www.igmetall.de/politik-und-gese...chaftsforschung

Wollen diese Systemkritiker nicht aufhören, diesen hervorragenden deutschen Wirtschaftswissenschaftler in schlechtes Licht zu tauchen.
Armes Deutschland: so gehst du mit deinen Auguren um!

Ich freue mich in jedem Fall auf die Weihnachtspredigt von HW Sinn.
humano